设为首页 加入收藏

TOP

依法上网——熟悉常规网络法规
2019-02-09 07:26:37 来源:千龙网 作者: 【 】  评论:0条

 

一、转发谣言,违反《中华人民共和国治安管理处罚法》

 

据《都市快报》2013 年 8 月 19 日报道,8 月 15 日名叫“港大蒙新闻”的微博转发了两条信息吸引了不少网民的眼球。这两条微博的内容是:“全新盖好的民房,居然要用炸药炸毁!当初还未开始建设的时候为何不制止!”“明天早上 9 时巴曹(舥艚)老村两幢建好的套房将轰然倒地,据称炸药将耗资 40 余万元。”

 

当时,苍南正根据“三改一拆”工作决策部署,在进行大面积的拆违工作,微博中提及的被拆地点是龙港当地舥艚社区老台村育才小区 26 间违章建筑,据警方说,因为这条微博的转发,影响了拆违工作。

 

苍南县公安局网警大队发现这一情况后,展开调查,发现“龙港大蒙新闻”的真实身份是当地一位姓杨的小伙,今年 29岁。8 月 26 日,网警大队将其抓获。

 

经询问,杨某承认,这两条微博是未经核实就转发的谣言。警方说,杨某交代是为了吸引粉丝,发泄对政府不满情绪,编写和转发以上谣言。

 

当日,网警大队依据《中华人民治安管理处罚法》第 25条第 1 项,以“虚构事实扰乱公共秩序”为由,对其处以行政处罚,杨某被罚款 500 元。

 

二、在网络上散布“精日”和极端言论,违反《中华人民共和国治安管理处罚法》

 

2018 年 3 月 8 日,上海男子孟某在 400 人的微信群中发布“南京杀三十万太少”的言论,被上海警方处以行政拘留 5 天的处罚。之后,孟某心生不满,认为对他的处罚不公,又到侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆拍视频发泄,被南京警方行政拘留 8天。

 

孟某的行为涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定。该法条规定:

 

有下列行为之一的,处五日以上十日以下拘留,可以并五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款:

 

(一)结伙斗殴的;

(二)追逐、拦截他人的;

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;

(四)其他寻衅滋事行为。

 

三、利用互联网侵犯个人名誉权,违反《中华人民共和国民法通则》

 

2011 年 7 月,小池把 8 万多元转账给阿然(化名),向阿然购买一辆二手车,双方签了一份转让协议,约定一周内交付并办理过户手续。阿然说,她因为忙未及时办理手续,小池就在网上发帖,称她是“无耻之女人”、“骗子”,还把她的电话、单位和照片等信息全部放在网上,导致身边的朋友对她产生误解,她也因此丢了工作。后来,车子交接了,帖子却没删除,阿然愤而选择起诉,要求小池赔偿精神抚慰金及公证费等。

 

法院审理认为,小池在网上发布的内容不仅公布了阿然的个人信息,还使用了侮辱性的语言,在一定范围内对阿然的声誉产生了不良的影响。小池虽是为了维护自己的权益,但通过在网络上披露个人信息、发起人肉搜索的方式要求阿然履行合同义务,且在取得所购车辆后长时间未删除,实属不当。最终,法院认定小池的行为构成对阿然名誉权的侵害,判决小池赔偿阿然精神抚慰金 1000 元,以及阿然为保留证据的公证费用2900 元。

 

四、依据《中华人民共和国电子签名法》,手机短信可以作为借款凭证

 

40 岁的杨先生称,去年 8 月 27 日和 9 月 7 日,朋友韩小姐分别向他借款 5000 元、6000 元,他如数汇去。9 月 14 日韩小姐第三次向他借款,被他拒绝,并向其提出还款要求,韩至今没有归还。于是,他起诉至法院。但 25 岁的韩小姐称,这笔钱是她去年初借给杨先生的,杨不过是还钱。

 

在两个人都没有借条或收据的情况下,杨先生把他的飞利浦手机作为证据提交给法院。

 

该手机存有十几条来自 139117373** 的短信息:“2004 年8 月 27 日 15 :05,那就借点资金援助吧。2004 年 8 月 27 日15 :08,你真给啊?你不怕我骗你啊。2004 年 8 月 27 日 15 :13,你怎么这么实在!我需要五千……你要是资助就得汇到我卡里! 2004 年 8 月 27 日 16 :43,谢谢你的信任。”“2004 年9 月 7 日 14 :01,我还需要六千,如果多了再退回给你。2004年 9 月 15 日 11 :01……我想我会尽快归还你的。”

 

第一次庭审中,法官曾当着双方拨打了 139117373** 的手机号,接听者正是韩小姐,她也承认从去年 7 月、8 月便一直使用该号码,但第二次开庭又矢口否认。法院认为她没有相应的证据,也不能证明第一次承认是在受胁迫或重大误解下做出的,最后认定该号码就是她所使用。法院经过对这些短信息生成、储存、传递数据电文方法的可靠性;保持内容完整性方法的可靠性;用以鉴别发件人方法的可靠性进行审查,最后认定了这些短信息内容作为证据的真实性。

 

法院做出采信的依据是 2005 年通过的《中华人民共和国电子签名法》,该法规定:电子签名是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。移动电话短信息即符合电子签名、数据电文的形式。

 

五、违反《互联网群组信息服务管理规定》的后果

 

据中国经济网报道,2016 年 6 月 27 日上午,潜江市部分人员违反国家法律法规,非法采取利用微信群传播请愿书,擅自上街游行,聚集请愿等方式,要求政府停止引进奥古斯特项目,扰乱社会公共秩序,造成了很坏的社会影响。近日,此事件中被给予党政纪处分 9 人,诫勉谈话 5 人,批评教育 40 人。其中微信群群主彭某系潜江市房地产管理监察大队工作人员,作为微信群群主,彭云对群员转发请愿书、发表不当言论的行为没有制止,对其妻发布游行视频、评论的行为没有制止和正面引导,还回复煽动性言论,构成违反政治纪律错误,受到诫勉谈话处理。

 

《互联网群组信息服务管理规定》要求,互联网群组建立者、管理者应当履行群组管理责任,即“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”,规范群组网络行为和信息发布,群组成员在参与群组信息交流时,应当遵守相关法律法规,文明互动、理性表达。

 

微信群已经开始立法,规范管理。任何发言都要担负法律责任,尤其是群主责任更大。在互联网群组里,一般要求如下几类信息不发:

 

1. 政治敏感话题不发

2. 不信谣不传谣

3. 所谓的内部资料不发

4. 涉黄、涉毒、涉爆等不发

5. 有关港澳台新闻在官方网站未发布前不发

6. 军事资料不发

7. 有关涉及国家机密文件不发

8. 来源不明的疑似伪造的黑警辱警的小视频不发

9. 其他违反相关法律法规的信息不发

 

六、违反《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的后果

 

据人民网 2014 年 10 月 9 日报道:2008 年 10 月 18 日凌晨 1时许,著名导演谢晋因心源性猝死,逝世于酒店客房内。

 

2008年 10 月 19 日至同年 12 月,宋祖德在其开设的新浪网博客、搜狐博客、腾讯网博客上分别上传了《千万别学谢晋这样死!》《谢晋和刘 xx 在海外有个重度脑瘫的私生子谢 xx !》等多篇文章,称谢晋因性猝死而亡、谢晋与刘 xx 在海外育有一个重度脑瘫的私生子等内容。2008 年 10 月 28 日至 2009 年 5 月 5日,刘信达在其开设的搜狐网博客、网易网博客上分别上传了《刘信达愿出庭作证谢晋嫖妓死,不良网站何故黑箱操作撤博文?》、《刘信达:美 × 确是李 ×× 女儿,照片确是我所拍》《宋祖德十五大预言件件应验!》《宋祖德的 22 大精准预言!》等文章,称谢晋事件是其亲眼目睹,其亲自到海外见到了“谢晋的私生子”等内容。

 

2008 年 10 月至 11 月间,齐鲁电视台、成都商报社、新京报社、华西都市报社、黑龙江日报报业集团生活报社、天府早报社的记者纷纷通过电话采访了宋祖德。宋祖德称前述文章其有确凿证据,齐鲁电视台及各报社纷纷予以了报道。成都商报社记者在追问宋祖德得知消息来源于刘信达后,还通过电话采访了刘信达。刘信达对记者称系自己告诉了宋祖德,并做出了与其博客文章内容一致的描述。徐大雯以宋祖德、刘信达侵害谢晋名誉为由起诉,请求停止侵害、撤销博客文章、在相关媒体上公开赔礼道歉并赔偿经济损失 10 万元和精神损害抚慰金40 万元。

 

上海市静安区人民法院一审认为,博客注册使用人对博客文章的真实性负有法律责任,有避免使他人遭受不法侵害的义务。宋祖德、刘信达各自上传诽谤文章在先,且宋祖德称消息来源于刘信达的“亲耳所闻、亲眼所见”,而刘信达则通过向博客上传文章和向求证媒体叙述的方式,公然宣称其亲耳听见了事件过程并告诉了宋祖德。两人不仅各自实施了侵权行为,而且对于侵犯谢晋的名誉有意识联络,构成共同侵权。诽谤文章在谢晋逝世的次日即公开发表,在此后报刊等媒体的求证过程中继续诋毁谢晋名誉,主观过错十分明显。宋祖德、刘信达利用互联网公开发表不实言论,使谢晋的名誉在更大范围内遭到不法侵害,两被告的主观过错十分严重,侵权手段十分恶劣,使谢晋遗孀徐大雯身心遭受重大打击。综上,判决宋祖德、刘信达承担停止侵害、在多家平面和网络媒体报醒目位置刊登向徐大雯公开赔礼道歉的声明,消除影响;并赔偿徐大雯经济损失 89951.62 元、精神损害抚慰金人民币 200000 元。宋祖德、刘信达不服上诉,上海市第二中级人民法院维持原判,驳回上诉。

 

最高人民法院民一庭副庭长姚辉介绍说,本案是一起利用博客侵害他人名誉权的案件。正如一、二审判决所言,在公开博客这样的自媒体中表达,与通过广播、电视、报刊等方式表达一样,都应当遵守国家的法律法规,不得侵犯他人的合法权益。博客开设者应当对博客内容承担法律责任。本案两被告利用互联网和其他媒体侵犯谢晋名誉,法院根据其行为的主观过错、侵权手段的恶劣程度、侵权结果等因素,判处较高数额的精神损害抚慰金,体现了侵权责任法的理念和精神。 

Tags: 责任编辑:admin
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
分享到QQ空间
分享到: 
上一篇你越优秀,才越有底气 下一篇保定大激店:“千年古镇”喜过文..

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表  情:
内  容:

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章

广告位

 
Copyright@http://www.pascali.net all rights reserved 冀ICP备15016857号-1 信息网络传播视听节目许可证:0305096
Powered by 本站版权所有 Code © 2015  主管单位:保定市人民政府国有资产监督管理委员会 主办单位:保定百世开利多媒传输网络有限责任公司 投稿:gzs1027@163.com 总编室电话:(0312)2022562/ 13910718943 地址:保定市阳光北大街保定广播电台唐尧网 
 
关于我们 联系方式 新闻投稿